江苏常宝钢管6月30日IPO过会。就在公司一干董事携手迈入亿万富豪俱乐部的同时，一场关于公司改制过程中，27名自然人股东 “0”价格受让2.28亿注册资本，涉嫌私分国有资产的争议也甚嚣尘上。
据了解，江苏常宝钢管股份有限公司前身为开办于1958年的常州钢铁厂，企业性质为全民所有制。1989年7月31日改制成为宝钢集团常州钢铁厂。随后，宝钢集团于1999年12月25日与常州钢铁厂组建有限公司，投入19790.4万元占股86.8%，然而，招股说明书披露，2003年5月31日宝钢集团将86.8%的股权转让给曹坚等27名自然人，不但分文未得，反而承担了2760多万内退人员费用。不到30个月的时间，宝钢集团2.25亿国有资产化为乌有，这令众多投资者表示不解。对此，公司给出了这样的解释：1994年开始，公司连续亏损，到2003年亏损额已达2.55亿元。宝钢当时转让股份，也是出于当时公司不符合宝钢发展战略，对其利润贡献不大，公司也不被看好。
然而投资者对此并不买帐。一位姓李的投资者表示，招股说明书显示，常钢公司2001年账面有微利。2002年5月底累计账面亏损为4963.84万元。如果2003年亏损达到2.55亿，就意味着公司在接下来的仅一年时间内亏损了1.7亿。而据常钢的老职工反映，到宝钢集团退出时，公司经营也都正常，并未发生大面积停工，停产等情况。不可能发生如此严重的亏损。
接下来，在常州机电国资的主导下，常钢公司成立了改制领导小组，原企业领导层以零资产顺理成章的分割了所有2.2亿注册资本的国有资产：曹坚持股42%、陈善安持股8%、孙光亮、严献忠、张光承、周家华、韩巧林等5人分别持股4%。以上7人持股70%。招股说明书显示，改制后，公司经营逐年转好，呈现出蒸蒸日上的发展态势。李先生向记者表示，这也有悖于常理和相关规定：曹坚，陈善安等主要股东在改制前均为常钢公司的中高层管理者。如果事实真如公司描述那样企业大幅亏损，造成了国有资产的减损，那么，公司的高管则负有不可推卸的责任，这样的失职领导怎么有资格以“0”对价取得公司股份?按照当时江苏省有关企业改制的规定，他们根本不具备继续经营企业的能力和资质的。而按照我国《公司法》的相关规定，企业改制应进行公示，对社会公开招标，以这种私下交易的方式取得股份涉嫌侵占国有资产。李先生同时认为，03年巨亏1.7亿，几乎濒临破产，而改制以后奇迹般的经营蒸蒸日上，并成功上市，这其中也暗含猫腻。
