我要采购我有需求:
当前位置: 首页 » 新闻 » 国内不锈钢市场 » 双相不锈钢高温组织相含量的测定

双相不锈钢高温组织相含量的测定

放大字体  缩小字体 发布日期:2018-12-08  浏览次数:17 选择视力保护色:

[摘要]  中华不锈钢网本网讯:双相不锈钢综合了铁素体不锈钢和奥氏体不锈钢的性能优点,具有优异的抗腐蚀性能,优良的综合力学性能,良

  中华不锈钢网本网讯:双相不锈钢综合了铁素体不锈钢和奥氏体不锈钢的性能优点,具有优异的抗腐蚀性能,优良的综合力学性能,良好的可焊性及较高的韧度所示。金相加热炉采用红外灯管聚焦加热,炉身为椭圆形镜面密封结构。加热温度范围:50最大加热速率:300*C/s;保温温度控制的精度在*1*C之间,由温控系统控制并实现监视。显微成像系统的Lasertec共焦激光扫描显微镜米用HeNe激光源,将样品的热破坏降至最低,同时高速率扫描获得高质量图像,并通过微机系统记录在视频文件中。
  
  概述EMI用导电涂料的缺点为了防止电磁波辐射造成的干扰与泄漏,通常在电子、电器塑料壳体上涂敷导电涂料或将导电填料直接分散在树脂中制成导电性复合材料。目前,导电复合材料常以填充炭黑、石墨或金属粒子等各类导电性材料与合成树脂经混配加工而成。它既具有导电性、又简单易行,故已得到广泛应用。以聚合物为基体的高分子导电复合材料中,对碳素系导电填料研究的较多,而对金属系导电填料研究较少。导电涂料通常具有添加量高、分散不均、力口工困难及物性影响大等缺点,易造成塑料壳体表面涂层脆裂,从而失去屏蔽性能。同时,导电涂料中又具有易挥发的有毒有害溶剂,长期使用会严重污染环境。
  
  EMI用导电塑料的优点由塑料加工制成的电子、电器、仪表等内外壳体具有良好的外观、质轻、易加工成型等优点,已获得了广泛的应用。但不导电的塑料壳体对电磁波干扰(EMI)毫无屏蔽作用。随着国际和国内严格实施3C认证制度的推广,迫切需要既具有较高的机械力学性能,满足电子、电器、通讯等产品的使用性能要求,又同时具有传导电流、屏蔽电磁波干扰(EMI)/电磁兼容(EMC)等特殊功能的一种塑料壳体材料。
  
  近期,国内外采用新材料、新工艺、新设备己开发出金属纤维与塑料共混复合制备的导电塑料,可用于各种环境下要求具有抗EMI效应的电子、电器产品和通讯器材的塑料壳体。导电塑料具有良好的导电性和电磁波衰减性能,在较宽广的频率范围内都具有好的反射屏蔽作用,并且具有轻质、耐腐蚀、易成型加工等特点,可作为新型轻质高分子屏蔽材料使用。因此,导电塑料在电子工业、通讯产品、防爆安全生产、军工、航空航天、医疗器材等领域具有十分重要的市场价值和应用领域。
  
  方法②,采用传统的高温组织相含量测定方法一——淬火热处理的试验方法,对双相不锈钢高温组织的奥氏体相含量进行测定。即首先将铸态双相不锈钢利用砂轮切割机将其切割成10mmX15mm X15mm块状试样,然后将试样以5C/s的加热速度分别在热处理炉中加热到900*C,950 1000*C,1050C1100C1150C1200*C和1250C保温20min后,水冷至室温(以尽可能保留其高温组织)。
  
  中华不锈钢网本网讯:再将热处理后的试样经预磨、抛光和侵蚀,在金相显微镜下,对每个温度的试样分别取不同视场进行拍照,然后通过Mivnt显微图像分析系统对其中4张照片中的奥氏体相含量进行测定并取平均值。
  
  2试验结果与讨论2.1显微组织图片为用试验方法①处理得到的双相不锈钢高温组织。为用试验方法②处理得到的铸态双相不锈钢的显微组织。图中,F为铁素体,A为奥氏体。
  
  2.2相含量测定使用Mivnt显微图像分析系统对奥氏体相含量进行测量,该分析系统采用先进的图像分析算法,能对各种显微图像进行处理、分析和检测。采用该系统对CSLM原位分析方法中的高温组织图片和热处理后光学显微镜拍摄的显微组织图片进行处理和分析,得到的奥氏体相含量和温度的关系见2.3分析与讨论显示,CSLM原位分析方法所得到的奥氏体相含量随温度变化的关系与热处理试验方法所分析的结果是比较接近的。随温度的升高,双相不锈钢中奥氏体相含量几乎呈线性降低。这一下降趋势可以从镍铬总含量为30%的双相不锈钢平衡相图()得到解释。中,900~1250C的温度区间,奸Y两相区左右两侧的边界线是近乎平行的,而且两条边界线在900~1250C的温度区间可以近似的看作两条直线,即可以近似地认为奥氏体或铁素体在900~1250*c的温度区间的溶解度随温度升高呈线性降低或升高。因此可以推测奥氏体相含量随温度的变化关系应该是连续而近似线性的关系。将CSLM原位分析方法和淬火热处理试验测得的各种温度条件下的奥氏体相含量数据进行线性回归分析可得到如下两个关系式:T*温度,C该公式的适用范围为900比较中两种方法所测得的奥氏体相含量可知,在同一温度下,热处理试验方法所测得的奥氏体相含量比CSLM原位分析方法测得的结果要略高。
  
  其中一个原因可能是因为热处理试验是将高温试样水淬至室温,在冷却过程中,冷却速度再大也难免会有一定数量的铁素体额外地转变为奥氏体,因此与反映高温瞬时显微组织的CSLM原位分析方法相比会有所偏差。比较两种试验方法的结果可知,热处理试验方法所测得的结果起伏较大,这可能是由于热处理试验要求对每个试样进行加热保温冷却,试验中受到的干扰因素较多,随机误差较为严重;而CSLM原位分析方法则是对同一试样进行连续加热并高速扫描高温组织且即时输入到计算机中,干扰因素显然较少,因此,试验中所出现的误差就相对较少。CSLM原位分析的试验方法与淬火热处理试验方法相比,不仅省时省力,效率较高,误差也相对较小,是一种测定双相不锈钢高温奥氏体相含量更为直观有效的方法。
  
  另外,需要指出的是,在以往双相不锈钢相含量的研究中,研究者往往对铁素体相含量进行测定,其中一个主要原因就是室温下a铁素体具有铁磁性,可以使用铁素体仪进行准确测量。但高温组织中的S铁素体并不具有铁磁性,而且,在中间温度进行热处理时,组织中容易析出a相。由于a相的颜色与铁素体比较相近,影响了铁素体相百分含量的准确测定。因此,研究双相不锈钢高温组织相含量时,对奥氏体相含量进行测定则更为准确。
  
  3结论~1250*C的高温条件下,双相不锈钢的奥氏体相含量随温度升高而降低,可用下式进行较为准确的计算:A(%)=共聚焦激光扫描显微镜试验方法与热处理试验方法相比,在测定双相不锈钢奥氏体相含量时,前者效率和可靠性更高。中华不锈钢网本网讯

打印刷新返回顶部 关闭
声明:中华不锈钢网(www.zhbxgw.com)登载双相不锈钢高温组织相含量的测定仅出于传递信息目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,亦不保证准确无误,版权/责任归其所有权人,若您认为有问题/差错请联系我们。转载请联系所有权人。