随着必和必拓、淡水河谷和力拓这三大矿山巨头相继发布放弃传统的铁矿石年度定价机制，转而与越来越多的客户签署期限更短的灵敏定价合同，中国钢厂在今年能否“就范”目前仍然是个谜。
据笔者理解，固然中国官方仍然宣称希望坚持年度定价，但中方维持传统定价机制的形势并不悲观。目前，至少有一家矿山巨头已在与中国的钢厂客户停止一对一的洽谈，希望更多的钢厂承受定价周期更短的合约，比方每个季度定价，以至每日定价。
从目前三大矿山发布的会谈停顿来看，三大矿山企业都没有像往年一样发布会谈的详细价钱以至是价钱合约的时限，笔者置信将来也不会进一步发布合约的细节。由于如今矿山企业与每一家钢厂会谈的合约都开端有所不同，不论是在价钱涨幅还是合约时限上。
这也意味着，一家企业达成协议其他企业都将跟随并持续一年的价钱会谈机制已一去不复返，铁矿石价钱会像铜、铝等大宗商品一样，走上以更短期价钱为根底的买卖价钱和定价体系。
其实，对中国钢厂来说，目前的混沌状态可能早已视而不见，由于去年中方就没有与矿山巨头们达成一个年度价钱协议。去年的实践状况是，中国的钢厂每隔一段时间都各自与矿山企业商谈一个固定价钱停止铁矿石买卖，这样的状况已持续了一年。
不过，今年的状况可能还会有所不同。去年中国钢厂与矿山商榷价钱时，还能够以日韩企业与矿山签署的年度长协价钱为根底，而今年，一切钢铁企业签署的短期价钱都成了“机密”，定价根据则更倾向于现货市场。
这样形成的结果很可能是，此前在铁矿石采购本钱上相差甚大的国内钢厂，往常在铁矿石这一最大的原资料采购本钱上越来越趋同，具有年度长协价钱优势的大钢厂，要再想经过低于现货价钱最高达100美圆/吨的本钱优势，与只能在现货市场采购的小钢厂竞争，砝码正在逐步削弱。
当然，这并不是说没有了年度长协价钱优势的大钢厂就必然会被淘汰。一方面，假如在销售、管理以及其他原资料本钱上增强控制，大钢厂同样能够挤出更多利润空间；另一方面，假如产品适销对路，增加的本钱也仍然能够向下游传导。
因而，如今视铁矿石定价机制所发作的变化和将来进一步变化的趋向，并从本钱控制和市场开辟等各个方面找到更有效的生存之道，远比将命运寄予在矿山企业改动主见、重回传统定价机制要理想得多。
从更久远的角度来看，钢厂更应思索的是，假如铁矿石的定价机制进一步演化为指数定价以至是衍生品买卖风行，作为钢厂应做些什么，才干尽量改变被动。
事实上，目前在石油、镍等大宗商品范畴，已充满着每日定价和衍生品买卖，而中国企业在这些大宗商品范畴所发出的声音，要么是痛斥价钱被炒作，要么是被国际投行“忽悠”后在衍生品买卖上亏损连连。而目前在铁矿石范畴，也确实呈现了更多机构在制定铁矿石价钱指数，更多投行开端为推行铁矿石衍生品买卖而繁忙的现象。
世界不会因任何人的落后半拍而放慢改动的脚步。如钢厂尽早顺应这些变化，储藏相关人才，让衍生品买卖也为我所用，真正起到套期保值、防备现货价钱上涨风险的作用，不是就能在变幻的市场环境中笑傲江湖了吗？
