三巨头铁矿石定价方式现分歧

   发布日期：2010-11-01  作者：听听海  浏览次数：51 选择视力保护色:

[摘要]三大矿山在铁矿石定价机制方面构建的黄金三角似乎并非“无坚不摧”。10月21日在合肥召开的“2010中国钢铁原燃料市场高峰论坛”上，中国五

　　三大矿山在铁矿石定价机制方面构建的黄金三角似乎并非“无坚不摧”。10月21日在合肥召开的“2010中国钢铁原燃料市场高峰论坛”上，中国五矿商会会长徐旭透露，在铁矿石定价机制上，三大矿山“各怀心事”，看法并非完全统一。　　记者发现，尽管新的机制已经运行将近一年，三大矿山公司强势推行指数季度定价的行为，仍引发了不少与会钢厂和业内人士的质疑。更加值得注意的是，尽管三大矿山四季度价格下降10%，但是从10月份开始，现货指数价格不断飙升，已经达到158美元/吨，这意味着明年铁矿石价格又将面临上涨。不可否认，新一轮钢厂和矿山的博弈仍将持续。　　必和必拓“激进”，力拓“温和”，淡水河谷“保守”　　尽管三大矿山在公开场合对于铁矿石问题经常表现出十足的默契，但事实上，他们的态度并不一样。“我在9月分别拜访了必和必拓、力拓、淡水河谷三大矿山公司。”徐旭告诉记者。三大矿山对于指数定价的执行和演变并没有一致的想法。　　徐旭说，澳大利亚方面，必和必拓急于推进定价方式的演进，从目前的指数定价转到完全现货定价，再到期货价格。相比较下，力拓的态度则较为“温和”，不出头而是看其他公司如何定价再采取跟进态度。巴西方面，淡水河谷公司则极力维护目前的指数定价模式，采取办法降低其运费成本，从而能和澳矿竞争获得市场份额。　　“尽管态度有差别，但是三大矿山在根本问题上是统一的，那就是把价格抬高，并获取高额利润。”参会的华中地区一个钢厂代表向《经济参考报》记者坦言。　　铁矿石定价机制之争仍未定论　　“在我看来，目前的矿石定价模式并未最终定论，仍在博弈之中。”罗冰生在回答台下提问时肯定地回答。在他看来，目前包括日、韩、中国等产钢大国都是采用临时定价协议，指数和季度定价模式并未最终确立。　　罗冰生同时表示，中钢协9月公布的国内钢材价格指数也已经进行了改革，从原来的8个品种价格统计，并简单的算术平均得出的指数，改为13个品种进行较为严密的加权平均得出价格指数，更能代表价格变动情况。他认为，这将使指数定价更加科学，尽量适应市场的变化。这与9月底的大连会议上，中钢协秘书长单尚华提出铁矿石定价与钢材价格指数挂钩的建议“恰好吻合”。会后中钢协内部人士透露，铁矿石价格与钢材指数定价的模式仍在研究中。　　但是，多数参会代表都对此项提议并不乐观。原宝钢集团贴款式基准价格中国谈判团首席代表、上海兆信恒投资有限公司董事长刘永顺告诉《经济参考报》记者，目前三大矿山在铁矿石市场上占有绝对份额，中方很难有筹码让其在铁矿石定价机制方面进行让步。“唯一的办法就是去适应新的定价模式，找出适合自己的规避风险的方法。”他说。